Границы гражданско-правовой ответственности. Соотношение убытков и неустойки.
Объективные границы размера гражданско-правовой ответственности определяются суммой причиненных убытков. Поэтому по общему правилу если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрено взимание неустойки, то убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка).
Из данного общего правила законом или договором могут быть предусмотрены исключения:
когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка);
когда неустойка может взыскиваться сверх возмещения убытков (штрафная неустойка).
когда с нарушителя обязательства взыскиваются либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).
Основания повышения и снижения размера гражданско-правовой ответственности. Учет вины субъектов правоотношения при определении размера гражданско-правовой ответственности.
В определенных случаях законом или договором может быть предусмотрено повышение или уменьшение размера ответственности.
Примером повышенной ответственности может служить штрафная неустойка, при которой убытки взыскиваются в полном объеме сверх неустойки.
Ограничение ответственности допускается в случаях:
прямо предусмотренных законом (согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ — стороны договора энергоснабжения несут ответственность в форме реального ущерба, упущенная выгода взысканию не подлежит);
предусмотрено договором (исключение: соглашение сторон об ограничении ответственности должника в случаях, когда кредитором является потребитель, ничтожно);
наличия вины обеих сторон (суд уменьшает размер ответственности сторон, принцип соразмерности вины);
наличия вины кредитора (если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, суд вправе уменьшить размер ответственности должника);
наличие умысла потерпевшего освобождает причинителя вреда от ответственности (п.1. ст. 1083 ГК РФ)
наличие грубой неосторожности потерпевшего и отсутствия вины причинителя вреда, в случаях когда ответственность наступает независимо от вины (размер ответственности может быть уменьшен судом или в возмещении вреда может быть отказано);
суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от его имущественного положения (за исключением случаев, когда вредоносные действия должника были умышленными).
О пределах гражданской ответственности при совершении гражданами юридически значимых действий
Гражданская (гражданско-правовая) ответственность является одним из средств борьбы с гражданскими правонарушениями, обеспечения правомерного поведения. Наиболее оптимальный для общества вариант — добровольное, сознательное соблюдение, исполнение и использование норм права гражданами.
Гражданско-правовая ответственность наступает за совершение гражданского правонарушения и состоит в применении мер воздействия, имеющих, как правило, имущественный характер. Различают договорную и внедоговорную ответственность.
Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, то есть соглашения самих сторон. Поэтому такая ответственность может устанавливаться и за правонарушения, прямо не обеспеченные санкциями в действующем законодательстве, а в ряде случаев увеличиваться или уменьшаться по соглашению участников договора в сравнении с размером, предусмотренным законом. Внедоговорная ответственность может использоваться только в прямо предусмотренных законом случаях и размерах и на императивно установленных им условиях.
Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полноты возмещения причиненного вреда или убытков. Это означает, что лицо, причинившее вред или убытки, по общему правилу должно возместить их в полном объеме, включая как реальный ущерб, так и неполученные доходы (п. 2 ст. 393, п. 1 ст. 1064ГК РФ), а в установленных законом случаях — и моральный вред.
Вместе с тем существуют и объективные границы гражданско-правовой ответственности, в том числе при совершении гражданами юридически значимых действий (действий, способных создавать, изменять и прекращать правовые отношения): она не должна превышать сумму убытков или размера причиненного вреда, так как даже полная компенсация потерпевшему не предполагает его обогащения вследствие правонарушения. Это обстоятельство особенно важно для сферы договорной ответственности, где правонарушения нередко влекут за собой взыскание с нарушителя не только убытков, но и заранее предусмотренной законом или договором неустойки. При этом ее размер может определяться не только законом, но и соглашением сторон, в том числе превышать установленный законом размер.
Неустойка может представлять собой штраф, то есть однократно взыскиваемую, заранее определенную денежную сумму, либо пеню — определенный процент от суммы долга, установленный на случай просрочки его исполнения и подлежащий периодической уплате (например, 0,5% от суммы просроченного займа за каждый месяц просрочки). Принято также различать договорную неустойку, которая устанавливается письменным соглашением сторон и условия исчисления и применения которой определяются исключительно по их усмотрению, и законную неустойку, то есть неустойку, установленную законодательством и применяемую независимо от соглашения сторон (ст. 332 ГК РФ).
Законную неустойку стороны вправе лишь увеличить (если закон не запрещает этого), но не могут уменьшить. Договорную неустойку стороны вправе изменить своим соглашением как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.
Как правило, неустойка не покрывает все понесенные потерпевшим убытки. Поэтому за ним сохраняется право на их взыскание, однако лишь в части, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК РФ), Неустойка, размер которой засчитывается в общую сумму убытков, называется зачетной и представляет собой общий, наиболее распространенный вид неустойки, отвечающей общим принципам гражданско-правовой ответственности. Законом или договором могут быть предусмотрены исключительные случаи:
— когда по выбору кредитора взыскиваются либо убытки, либо неустойка (альтернативная неустойка);
— когда допускается взыскание только неустойки и исключается взыскание любых убытков (исключительная неустойка);
— когда убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки (п. 1 ст. 394 ГК РФ).
Альтернативная и исключительная неустойки фактически являются случаями ограничения размера ответственности (когда, например, транспортная организация за непредставление перевозочных средств уплачивает только штраф и не возмещает убытки, понесенные грузоотправителем) и в силу этого имеют исключительный характер.
В отдельных случаях закон может ограничить право на полное возмещение убытков ( п. 1 ст. 400 ГК РФ). Речь идет либо об ограничении возмещаемых убытков размерами реального ущерба и исключении из них упущенной выгоды (например, в договорах энергоснабжения в соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ. Ограничения ответственности договором используются главным образом в предпринимательских отношениях и не допускаются для договоров предпринимателей с гражданами-потребителями (п. 2 ст. 400 ГК РФ).
Законом или договором допускается и установление обязанности причинителя вреда (во внедоговорных отношениях) выплатить потерпевшему компенсацию сверх установленного законом возмещения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Однако размер как внедоговорной, так и договорной ответственности, включая суммы неустойки и убытков, может быть уменьшен в тех случаях, когда убытки или вред, причиненный потерпевшему, стали результатом виновного поведения обеих сторон правоотношения либо возникли у обеих сторон.
628309, ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск,
2 мкр., 25 дом. [email protected]
Приемная главы города:
+7 (3463) 23-77-11
Городская общественная приемная:
+7 (3463) 22-96-72
Единая дежурно-диспетчерская служба:
+7 (3463) 31-01-18
Реализация гражданско-правовой ответственности сторон: условия и пределы
Позитивный аспект гражданско-правовой ответственности усматривается в принципе добросовестности, закрепленном п.2 ст.6 и п.3 ст.10 ГК РФ. Принцип добросовестности в договорных обязательствах не сводится к осведомленности о нарушении своего права. При привлечении к гражданско-правовой ответственности добросовестность лица определяется путем сравнения реального поведения стороны по договору с тем, как должен себя вести добросовестный контрагент. Значение и содержание добросовестности необходимо выявлять в каждом конкретном случае, не урегулированном законом или договором, с помощью шиканы, принципов солидарности интересов и делового сотрудничества, баланса интересов.
На основании п.1 ст.10 ГК РФ при совершении шиканы участник гражданских правоотношений, причинивший вред другому лицу или злоупотребивший своим правом, должен нести гражданско-правовую ответственность. В российской практике распространен такой способ защиты гражданских прав, как отказ в удовлетворении исковых требований лица, намеренно причинившего другому лицу вред или злоупотребившего своими гражданскими правами.
Гражданско-правовая и юридическая ответственность имеют общие негативные черты: государственное принуждение и обременение правонарушителя. Как отмечает О.А. Символоков, государственное принуждение при привлечении к гражданско-правовой ответственности пребывает в скрытом виде, поскольку соответствующие меры могут применяться и в добровольном порядке. См.: Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. 2008. № 6.С. 21.
Однако с этим мнением трудно согласиться. Добровольный порядок исполнения гражданско-правовых санкций осуществляется должником с целью минимизации размера своей ответственности в судебном процессе или при исполнительном производстве, а возможно, и с целью сохранения делового сотрудничества. Г. Хохлова указывает, что принудительность свойственна любой юридической ответственности, в том числе гражданской, причем порой она является единственным признаком, отличающим гражданско-правовую ответственность от гражданско-правовой обязанности.
Содержание принудительности заключается в реальности и неотвратимости давления на имущественную сферу правонарушителя при обращении в компетентный орган за защитой нарушенных гражданских прав. Обременение правонарушителя выражается в гражданско-правовых санкциях исключительно имущественного характера. Причем вид и размер гражданско-правовой санкции зависит от вида и степени правонарушения, его длительности и т.п.
Гражданско-правовая ответственность наступает при наличии определенных оснований, т.е. обстоятельств, с которыми законодательство связывает нарушение субъективных гражданских прав и необходимость их восстановления. Применение конкретных мер ответственности к лицу допускается при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности, к которым относятся: противоправность нарушения, наличие вреда или убытков, прямая причинная связь между противоправным поведением и вредом (убытками), а также вина правонарушителя.
Одни цивилисты называют сочетание основания и условий для возникновения гражданско-правовой ответственности составом гражданского правонарушения. Другие включают в состав гражданского правонарушения объект, субъект, объективную и субъективную стороны. Нам же представляется правильным говорить лишь об основании и условиях гражданско-правовой ответственности, а не о составе гражданского правонарушения. Даже названные условия не являются обязательными элементами во всех видах гражданских правонарушений, в частности в рассматриваемом нарушении договорных обязательств по поставке нефти и нефтепродуктов. Ведь практически во всех случаях исключается ответственность при наличии вины, и не обязательно наступает вред (убытки) для взыскания договорной неустойки, а следовательно, отсутствует состав гражданского правонарушения. Но применение гражданско-правовой ответственности возможно только при наличии основания и условий для возникновения ответственности, различаемых в зависимости от ее вида.
Необходимым признаком (основанием) для наступления юридической и, соответственно, гражданско-правовой ответственности является обязательное наличие правонарушения (или недозволенного действия). Это утверждение считалось бесспорным в начале прошлого века, признается оно и современниками.
Под противоправностью при наступлении гражданско-правовой ответственности признается поведение должника (действия или бездействие), нарушающее нормы права. При привлечении к договорной ответственности не нужно доказывать, что ненадлежащие действия или бездействие должника нарушили правовые нормы, содержащиеся в гражданском законодательстве. Достаточно сослаться на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору в силу ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. В противном случае кредитору требовалось бы в каждом случае делать ссылку на норму гражданского права, которое в большинстве случаев допускает диспозитивное правовое регулирование договорных правоотношений. Таким образом, в договорной ответственности противоправностью признается неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В качестве условия гражданско-правовой ответственности выделяется наличие вреда (убытков) или негативных последствий противоправного поведения. Однако хотелось бы отметить, что в случае нарушения договора не обязательно причиняется вред (убытки). Например, при нарушении поставщиком сроков поставки нефти в период, когда она должна была храниться у покупателя до следующей перепродажи или переработки, негативные последствия в виде убытков покупателя не наступают, но договорное обязательство нарушается. Следовательно, условие о наличии вреда (убытков) при противоправном поведении должника правомерно называется факультативным.
На наш взгляд, отсутствие негативных последствий или убытков у кредитора всегда связано с его стремлением минимизировать риск, а также со степенью проявляемой им заботливости при добросовестном исполнении своих обязательств. Но применить гражданско-правовую ответственность в таком случае можно только при обязательном законном или договорном установлении применительно к данному виду правонарушения неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами. Следовательно, в договорном праве можно говорить о таком условии ответственности, как причинение убытков либо наступление возможности взыскания иных мер ответственности.
Обязательным условием гражданско-правовой ответственности является причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и причиненными убытками или наступлением возможности взыскания иных мер ответственности (далее — неблагоприятные последствия). Причинная связь всегда объективна и конкретна. Однако следует учитывать, что в разных ситуациях одна и та же причина может быть или не быть результатом неблагоприятных последствий. Цивилистами детально исследуется причинная связь только между нарушением обязательства и возникшими убытками, но упускается анализ причинной связи между правонарушением и возможностью применения иных мер ответственности. Цивилисты считают, что в подобных случаях требует доказывания только факт нарушения договора, и называют причинную связь факультативным условием.
Нарушение договорного обязательства должно находиться в прямой причинной связи с любыми последствиями нарушения договора. Неважно, являются ли эти нарушения причиненным ущербом, упущенной выгодой или наступлением возможности взыскания неустойки либо процентов за пользование чужими денежными средствами, — они должны быть прямым следствием самого нарушения обязательства. Проблема определения причинной связи при взыскании убытков возникает потому, что их содержание является сложным (убытки могут быть прямыми или косвенными, состоять из реального ущерба или упущенной выгоды) по сравнению с возможностью взыскания неустойки и процентов за конкретный вид правонарушения, которая либо установлена законом или договором, либо нет.
Вина должника является общим и необходимым условием гражданско-правовой ответственности. В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательств либо исполнившее их ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Несмотря на законодательное закрепление форм вины — умысла и неосторожности без раскрытия соответствующих понятий, цивилисты уже давно сделали вывод о том, что для привлечения к гражданско-правовой ответственности форма вины значения не имеет.
Не все ученые согласны с этим. В частности, С. Киселев указывает на необходимость заимствования понятий форм и видов вины из уголовного права, определения вины как субъективной стороны деяния в любых правоотношениях с целью «более легкого разрешения вопросов, связанных с определением ответственности за совершенные гражданские правонарушения».
По нашему мнению, позиция С. Киселева не основана на детальном анализе существа гражданско-правовой ответственности. Учитывая особенности субъектов гражданских правоотношений — юридических лиц, государственных и муниципальных образований, невозможно говорить об их психическом отношении к правонарушению. Более правильным представляется определение вины согласно абз.2 п.1 ст.401 ГК РФ как отсутствия в действиях лица, нарушившего обязательство, той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Особенностью привлечения к гражданско-правовой ответственности является закрепленная п.2 ст.401 ГК РФ презумпция виновности. Как отмечает Е.В. Бутенко, презумпция виновности вступает в действие лишь после установления объективных условий привлечения нарушителя к договорной ответственности; все неустранимые сомнения относительно вины должника толкуются в пользу кредитора. Таким образом, кредитору следует доказать лишь факт нарушения обязательства, неблагоприятные последствия и причинную связь между ними. Отсутствие вины доказывает сам должник.
Вина нарушителя служит необходимым основанием для наступления гражданско-правовой ответственности, но исключается из оснований ответственности в сфере предпринимательских отношений. В силу п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Рассмотренные условия гражданско-правовой ответственности подразделяются на позитивные и негативные. Позитивные условия устанавливаются в первую очередь и доказываются активной стороной спора — кредитором; негативные устанавливаются после определения позитивных, презюмируются при наличии первых, бремя доказывания их отсутствия несет должник с целью освобождения от ответственности.
Таким образом, полный (общий) состав гражданского правонарушения включает в себя следующие условия (элементы):
- 1. Противоправность поведения
- 2. Наличие вреда
- 3. Причинная связь между противоправным поведение и возникающим вредом
- 4. Вина причинителя вреда.
- 2.1 Пределы гражданско-правовой ответственности
Институт освобождения не исполнившей договорные обязательства стороны от ответственности, если невыполнение явилось результатом объективных, находящихся вне ее контроля, обстоятельств, которые не позволили ей исполнить договор надлежащим образом, существует в праве многих стран. В России он именуется непреодолимой силой, во Франции — форс-мажором, в США и Великобритании — фрустрацией, по Венской конвенции о международной купле-продаже товаров — препятствием вне контроля стороны. Суть всех этих понятий одинакова — освобождение стороны договора от ответственности.
Для всех систем права общими чертами обстоятельств непреодолимой силы являются:
непредвиденность указанных обстоятельств при заключении договора;
чрезвычайность (редкость) явления;
возникновение обстоятельств непреодолимой силы после заключения договора;
непредотвратимость обстоятельств непреодолимой силы или их последствий;
наличие прямой причинной связи между обстоятельствами непреодолимой силы и неисполнением договора;
необходимость документального подтверждения освобождаемой от ответственности стороной факта наличия обстоятельств непреодолимой силы и времени их действия сертификатами, выданными независимыми компетентными органами (как правило, торговыми палатами соответствующих стран) с приложением необходимых документов (справки ветеринарной и метеорологической служб, документы о распоряжении властей и пр.);
освобождение от ответственности в течение всего периода воздействия обстоятельств;
отсутствие в законодательстве государства полного перечня обстоятельств, являющихся непреодолимой силой.
В российской и международной практике предпринимателей признаны два вида обстоятельств непреодолимой силы: законный (т.е. установленный нормативными правовыми актами) и договорный форс-мажор (т.е. предусмотренный самими сторонами договора).
Условия о непреодолимой силе включаются сторонами в текст договоров поставки нефти и нефтепродуктов с целью исключения возможных споров при освобождении от ответственности
Также сторонами предусматривается общее правило о подтверждении соответствующих обстоятельств и их длительности сертификатами торговых палат стран продавца или покупателя.
Ученые отмечают необоснованность включения в непреодолимые обстоятельства забастовок, повышения тарифов, простоя производства, изменения законодательства и пр., поскольку названные обстоятельства не являются чрезвычайными и непредотвратимыми для неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Непреодолимая сила служит основанием для освобождения от ответственности, а в особых случаях может стать основанием для расторжения договора. Статья 451 ГК РФ связывает существенное изменение обстоятельств с возможностью изменения либо расторжения договора. Таким образом, расторжение или изменение договора обусловлено необходимостью «восстановления баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от воли сторон».
В силу п.3 ст.401 ГК РФ многие цивилисты стали говорить об ответственности предпринимателя за случайное (невиновное) нарушение обязательства. Подобные проблемы ответственности предпринимателя без вины в юридической литературе стали именовать теорией объективного риска.
Действительно, правовые категории «риск» и «ответственность» взаимосвязаны. В правоприменительной практике часто возникает необходимость в установлении степени проявления риска для определения объема ответственности. В гражданско-правовой ответственности риск может служить основанием для распределения убытков, а в соединении с противоправностью — для возникновения ответственности. Так, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, то новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий (п.3 ст.382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю (п.1 ст.459 ГК РФ).
Формулировка повышенной ответственности предпринимателя за случайное нарушение обязательства здесь неприменима. В этом случае правильнее говорить о повышенном риске и заботливости предпринимателя в связи с увеличением вероятности применения мер ответственности, но не ее размера. Пункт 3 ст.401 ГК РФ предполагает, что рациональный предприниматель должен учитывать издержки на заботливость и осмотрительность в обычных пределах, соответствующих существу обязательства и требованиям оборота, а также издержки на предотвращение случая в пределах возможных убытков, уменьшенных на вероятность их возникновения, которые составляют дополнительные расходы предпринимателя во избежание больших убытков. Эти издержки ограничиваются пределом выгоды от минимизации риска.
Однако следует учитывать и мнение Г.Ф. Шершеневича о том, что непреодолимая сила — это такое событие, действие которого нельзя ни предупредить, ни предотвратить никакой предусмотрительностью и никакими затратами. Непреодолимая сила не может быть устранена действиями должника, поэтому субъекту не следует идти на дополнительные расходы для исключения нарушения обязательства вследствие бессмысленности и нерациональности. Якимова Л., Материальная и гражданско-правовая ответственность: в чем различие? // Финансовая газета. 2009. № 4.С. 23-27.
Несмотря на проработанность теоретических и практических положений о непреодолимой силе, вопрос об освобождении от ответственности либо о несении договорной ответственности стороной в большинстве случаев решается арбитражем. При этом важен вопрос о своевременном закреплении в надлежащей форме обстоятельств непреодолимой силы в договоре, представление суду необходимых доказательств нас тупивших событий и правовое обоснование последних. Предприниматели должны включать в текст договора поставки нефти и нефтепродуктов условия о непреодолимой силе, причем не просто как общую формулировку о применении самого института, а с расшифровкой конкретных обстоятельств с учетом названных позиций. В случае судебного рассмотрения это обеспечит возможность сослаться на договорный форс-мажор, который признается законодательством и судами всех государств.
Одним из важных моментов при освобождении от ответственности при наступлении обстоятельств непреодолимой силы является доказывание стороной, которая на них ссылается, факта их наступления и наличия прямой причинной связи между ними и невозможностью исполнения договорных обязательств. В случае непредставления соответствующих доказательств сторона не может быть освобождена от ответственности.
Причем для договора поставки между российскими контрагентами такими доказательствами могут быть справки соответствующих служб, нормативные акты и т.п. Для международных сделок купли-продажи достаточно представить сертификаты торговых палат страны ответчика.
По заключенному 01.12.2009 договору ответчик обязался изготовить и поставить истцу партию взрывозащитных коробок в течение 21 дня с момента поступления денежных средств (п.5.2). Пунктом 6.1 стороны предусмотрели, что договор действует с момента поступления денежных средств на расчетный счет в течение 21 дня. Истец, перечислив платежным поручением от 23.12.2009 № 942 сумму в размере 135 974 руб.04 коп., не получил от ответчика продукцию.
Ответчик не оспаривает получения денежных средств, что подтверждается его письмом от 10.01.2010. В обоснование неисполнения обязательств по договору он ссылается на аварию на производстве (по неизвестным причинам сгорел основной силовой кабель), считая данное обстоятельство непреодолимой силой.
Согласно пп.2, 3 ст.401 ГК РФ ответчик должен был доказать, что указанное обстоятельство, препятствующее исполнению обязательства, обладает признаками чрезвычайности и непредотвратимости. Однако в нарушение ст.53 АПК РФ ответчик не представил в суд первой, апелляционной, а равно и кассационной инстанций каких-либо доказательств самой аварии и принятия мер для ее ликвидации.
Письмом от 12.04.2000 истец известил ответчика о потере интереса к поставке названной продукции и просил возвратить перечисленные денежные средства. В силу п.2 ст.457 ГК РФ ответчик был вправе исполнить договор от 01.12.99 после истечения определенного в нем срока только с согласия истца, а также с учетом положений пп.3, 4 ст.487 Кодекса, предусматривающих право истца требовать возврата предварительной оплаты товара с начислением процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Таким образом, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истца.
Как уже отмечалось, одним из условий освобождения от ответственности при наступлении обстоятельств непреодолимой силы является непредотвратимость самих обстоятельств или их последствий. Судебная практика конкретизирует названное условие следующим положением: «Не приняв всех необходимых мер для своевременного исполнения контрактных обязательств, ответчик не вправе ссылаться на обстоятельства невозможности исполнения».
Так, фирма из США предъявила иск о погашении российской организацией задолженности, возникшей по контракту от 13.05.2009, предусматривавшему поставку изделий по «толлинговой системе» из сырья, предоставлявшегося истцом ответчику. Не оспаривая своей задолженности, ответчик указал на невозможность погасить ее путем поставки истцу готовых изделий, предусмотренных контрактом, из-за прекращения действия «толлинговой системы» по указанию Государственного таможенного комитета РФ. См.: Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность // Юрист. 2009. № 4.С. 13.
Ссылаясь на невозможность исполнения своих обязательств, ответчик не воспользовался содержащимся в контракте условием о наступлении обстоятельств непреодолимой силы и не представил в доказательство этого предусмотренное контрактом соответствующее письменное свидетельство Торгово-промышленной палаты РФ. При этом действительно имело место прекращение действия «толлинговой системы» в соответствии с указанием Государственного таможенного комитета РФ от 31.12.2010, однако срок ее действия был продлен до момента вывоза всех продуктов переработки, но не позднее чем до 01.04.117. Несмотря на то что последний раз сырье было поставлено в октябре 2008 г., ответчик не принял всех необходимых мер для своевременного исполнения своих контрактных обязательств.
В российском законодательстве существуют также положения, которые снижают ответственность предпринимателей. Согласно п.1 ст.404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд уменьшает размер ответственности должника. Таким образом, не следует абсолютно отказываться от принципа вины в обязательствах по поставке, поскольку данный принцип может быть применен при наличии вины кредитора как минимум в двух случаях:
при невозможности определить, чьи действия способствовали наступлению убытков;
если должник не может исполнить обязательство надлежащим образом без исполнения обязательства кредитором.
Важным моментом является законодательное ограничение соглашений об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства. Здесь проявляется форма вины в гражданских правоотношениях, поскольку законодатель не запрещает соглашения об устранении или ограничении ответственности за неосторожное нарушение обязательства.
