Как ходатайствовать в суде устно

Содержание

Когда возможно устное ходатайство в суде (нюансы)?

Устное ходатайство — форма подачи просьбы участником процесса суду, которая имеет точно такую же юридическую силу, что и письменное заявление. О тонкостях представления ходатайства в устной форме читайте далее.

Когда возможно устное ходатайство в суде (нюансы)?

Устное ходатайство в суде: в каких процессах допустимо

Представление ходатайства в устной форме наряду с письменными ходатайствами допустимо в рамках почти любого судебного процесса:

гражданского — ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ;
арбитражного — подп. 6 п. 2 ст. 155, п. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
уголовного — п. 1 ст. 120 Уголовно-процессуального кодекса РФ;
при ведении административного судопроизводства — подп. 9 п. 3 ст. 205 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исключение — ходатайство по делу об административных правонарушениях, которые могут быть представлены лишь в письменной форме (п. 2 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях). С прочими требованиям к ходатайствам по названной категории дел можно ознакомиться, например, в статье «Ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении».

В целом закон не устанавливает директивы, в какой форме должно быть представлено то или иное ходатайство, но имеется исключение в гражданском процессе — обращение к суду с просьбой о возмещении расходов на оплату услуг представителя стороны, которое должно быть выражено письменно (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Порядок подачи ходатайства в устной форме

Представлять ходатайства участники судебного процесса могут на любом этапе судопроизводства до удаления суда в совещательную комнату. Устные ходатайства, как и письменные, могут представляться в судах различных инстанций.

Обратите внимание! Если письменное ходатайство приобщается к делу, то устное заносится в протокол. Форма представления ходатайства не влияет на его юридическую силу.

Устное ходатайство подлежит рассмотрению судом в порядке, аналогичном рассмотрению просьбы, изложенной письменно. По итогам его рассмотрения выносится определение.

Если суд решил отказать в удовлетворении представленного ходатайства, это не лишает подателя ходатайства права заявить его повторно (ст. 166 ГПК РФ, п. 2 ст. 120 УПК РФ, п. 3 ст. 159 АПК РФ). Отставленное без удовлетворения устное ходатайство, заявленное во время следственных действий, может быть в дальнейшем представлено также в письменной или устной форме и приобщено к делу в порядке ст. 120 УПК РФ (например, постановление Саратовского облсуда от 29.06.2016 по делу № 22К-2030/2016).

Важно! Если участие лица в судебном заседании организовано посредством использования видеоконференц-связи, то заявляемые устно ходатайства фиксируются и в протоколе суда, производящего разбирательство, и в протоколе судебного органа, осуществляющего организацию видеоконференц-связи (п. 28 постановления пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 17.02.2011 № 12).

Итак, устное ходатайство может быть заявлено в суде в рамках процесса по любой категории дел (исключение — ходатайства в процессе об административных правонарушениях в рамках КоАП РФ, которые всегда подаются письменно). Юридическая сила ходатайств, поданных в устной и письменной формах, равна, если для данного случая законом не регламентирована конкретная форма представления ходатайства.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Как правильно составить ходатайство в суд — образец?

Ходатайство — образец его, максимально оптимизированный, можно скачать по ссылке, размещенной в нашей статье. Однако составить единый образец ходатайства на все случаи жизни просто невозможно, поэтому предлагаем также воспользоваться приведенными ниже общими рекомендациями по оформлению этого процессуального документа.

Ходатайство - образец

В рамках какого процесса пишется ходатайство

Ходатайство (заявление) — это процессуальный документ, в котором участник процесса излагает свою просьбу к суду. Правом подавать ходатайство наделены участники всех видов судебных процессов:

гражданского (п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ);
арбитражного (п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
уголовного (п. 1 ст. 119 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
по делам об административных правонарушениях (п. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях);
по делам, вытекающим из административных и других публичных правоотношений (подп. 5 п. 1 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Примеры возможных поводов для написания ходатайства

В своем ходатайстве заинтересованное лицо может просить суд об исполнении различных процессуальных действий.

Приведем образцы ходатайств, разработанные юристами, для разных ситуаций (переходите по ссылкам и скачивайте образцы):

и т. д.

Ни один из нормативных правовых актов не содержит исчерпывающий перечень возможных видов ходатайств и унифицированных требований, как правильно написать ходатайство в суд.

Основные принципы составления ходатайств

О содержании ходатайства по пунктам мы расскажем ниже. Сейчас же остановимся на важном моменте: нам нужно, чтобы ходатайство удовлетворили.

Поэтому в тексте его мы обязательно

озвучиваем просьбу,
поясняем суду, почему именно в суд мы обратились за решением вопроса или зачем нужно в конкретном судебном процессе просимое действие.

Гражданин купил технически сложный товар в сломанном состоянии. Продавец отказывается менять товар, утверждая, что покупатель сам его сломал, т.к. неправильно эксплуатировал, однако экспертизу товара за свой счет не проводил. Здесь решение суда зависит от ответа на вопрос: «кто сломал товар и когда». Поэтому мы от имени гражданина можем подать ходатайство и просить проведения судебной экспертизы товара.

Какие вопросы должны содержаться в ходатайстве о проведении судебной товароведческой экспертизы, читайте в системе КонсультантПлюс. Если ссылка не открывается, предварительно оформите бесплатный доступ на 2 дня и попробуйте еще раз.

Как написать ходатайство: содержание и бланк для написания ходатайства в арбитражный суд

Унифицированного/типового образца ходатайства законодательство не предлагает, поэтому при составлении документа надлежит опираться на общие принципы написания исковых заявлений.

Образец ходатайства в суд содержит такие сведения, как:

Название суда, рассматривающего дело.
Сведения об участниках дела и подателе ходатайства.
Информация о деле, в рамках которого подается ходатайство.
Описание обстоятельств, в связи с которыми податель ходатайства вынужден обратиться с просьбой к суду.
Ссылки на соответствующие нормы закона.
Сформулированная конкретная просьба к суду о выполнении тех или иных процессуальных действий. Просьба, равно как и описание обстоятельств, на которые ссылается податель ходатайства, должны формулироваться максимально подробно. В противном случае суд может отказать в удовлетворении ходатайства.
Приложения.
Дата подачи ходатайства.
Подпись ходатайствующего лица. Полномочия данного лица должны быть надлежащим способом подтверждены (т. е. должны быть ссылки на соответствующую доверенность, удостоверение адвоката и ордер, наименования учредительных документов и приказов, наделяющих должностное лицо теми или иными полномочиями, и т. д.).

Вместе с тем к содержанию отдельных видов ходатайств могут предъявляться конкретные требования (например, п. 1 ст. 65 ГПК РФ и т. д.).

Перед тем как составить ходатайство в суд, рекомендуем ознакомиться с образцом ходатайства, представленным ниже (на примере ходатайства в арбитражный суд), и скачать его по ссылке: ходатайство в суд — образец.

Ходатайство: писать или заявить устно

Как правильно написать ходатайство, образец и примерная структура представлены выше. Однако актуальное законодательство РФ позволяет направлять не только письменные ходатайства, но и заявлять их устно. Это допустимо практически во всех видах процессов:

гражданском (п. 1 ст. 35 ГПК РФ);
арбитражном (п. 1 ст. 41, п. 1 ст. 125, подп. 6 п. 2 ст. 155 АПК РФ);
уголовном (п. 1 ст. 120 УПК РФ);
по административным делам (подп. 9 п. 3 ст. 205 КАС РФ).

В рамках же дел об административных правонарушениях ходатайства могут быть только письменными (п. 2 ст. 24.4 КоАП РФ). Как написать ходатайство в суд по таким делам, можно прочитать в статье «Ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении».

Итак, ходатайство в суд пишется в свободной форме и выражает просьбу заинтересованного лица об осуществлении судом тех или иных процессуальных действий. Образец ходатайства составляется с учетом общих требований, предъявляемых к исковым заявлениям в рамках того или иного судебного процесса, а также с учетом специальных требований, устанавливаемых для отдельных видов ходатайств. Форма подачи ходатайства выбирается согласно правилам соответствующего НПА.

Устные ходатайства и почтовые расходы: практика АС Московского округа

Участник решил выйти из общества, пока находился в СИЗО. Да не просто выйти, а еще и умудрился удостоверить свое заявление у нотариуса. Арбитражный суд Московского округа усомнился в том, что такое возможно. В другом деле столичная кассация напомнила, что заявление о снижении неустойки можно заявить хоть письменно, хоть устно, и суд все равно должен будет его рассмотреть. А еще окружной суд в марте отказался считать судебными расходами деньги, потраченные истцом на отправление претензии.

Документы нужно передать вовремя

Руководитель обанкротившейся компании должен передать всю бухгалтерскую документацию конкурсному управляющему, чтобы ему было легче найти имущество, которое можно продать с торгов. И сделать это нужно вовремя.

В деле о банкротстве общества «Марнис» конкурсный управляющий попросил привлечь директора Товмаса Бабаяна к субсидиарке за непередачу документов (№ А40-133655/2019). Но суды отказались сделать это: Бабаян успел частично передать бумаги незадолго до рассмотрения спора в первой инстанции. АСГМ и 9-й ААС решили, что это освобождает его от ответственности. А кроме того, управляющий не доказал, что документы помогли бы найти ему какое-либо имущество должника.

Арбитражный суд Московского округа с нижестоящими инстанциями не согласился. Окружной суд признал нарушение со стороны Бабаяна, ведь тот больше года «прятал» документы и отдал их управляющему только когда над ним нависла угроза субсидиарки. Это ненадлежащее исполнение законной обязанности, решил суд. Поэтому спор вернули на новое рассмотрение.

Вопрос о передаче документов поднимался и в деле № А40-173234/2017 о банкротстве ООО «Промфинанс». Директор вручила копии бумаг временному управляющему, а оригиналы конкурсному не отдала. Но суды отказались привлечь ее к ответственности, решив, что она исполнила свою обязанность. Окружной суд установил, что исполнила она ее ненадлежащим образом, поскольку конкурсный не получил оригиналы документов.

Устное заявление

Верховный суд неоднократно указывал, что заявление о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса нельзя оставить без рассмотрения. Чаще всего стороны заявляют соответствующее ходатайство в письменном виде. Но можно и в устном, и суд все равно должен будет его рассмотреть, решил Арбитражный суд Московского округа.

В деле № А40-277686/2019 юрист ответчика, общества «Егоршинский радиозавод», в судебном заседании АСГМ устно попросил снизить неустойку по 333-й статье ГК. Но судья Марина Огородникова не стала его рассматривать и в своем решении по делу никак не отразила, что такое заявление имело место. Апелляция подтвердила, что о снижении неустойки ответчик не просил, и отклонила жалобу.

Окружной суд изучил аудиопротокол заседания первой инстанции, услышал заявление представителя ответчика о снижении неустойки и отменил решения нижестоящих инстанций. «Заявление о применении положений ст. 333 ГК может быть сделано в любой форме», – подчеркнул кассационный суд. Дело вернули на новое рассмотрение.

Расходы на претензию

Прежде чем подать иск в арбитражный суд, заявитель должен соблюсти досудебный порядок и направить ответчику претензию. В одном из мартовских дел АС Московского округа разбирался, можно ли потом получить с ответчика убытки за направление досудебки.

РООИ «Отрада» отсудила с общества «Север Авто С» 300 000 руб. неустойки за просрочку возврата денег (дело № А40-8/2020). Окружной суд подтвердил это решение. Вместе с тем заявитель попросил взыскать в его пользу 217 руб. и 24 коп., потраченные на отправление претензии и искового заявления ответчику по почте.

Кассация напомнила, что направление искового заявления и претензии является обязанностью истца. Поэтому взыскать с ответчика расходы на отправку письма с этими документами нельзя, решили судьи, и отказались присудить эти расходы «Отраде».

Юрист как доказательство связи

Связь двух сторон по сделке может стать поводом для того, чтобы суд признал ее недействительной в рамках банкротства одного из контрагентов. При этом ВС еще в 2016 году подчеркивал, что аффилированность может быть не только юридической, но и фактической.

Именно на фактической аффилированности настаивала управляющая «Грандпроекта» Алена Хриптукова в деле № А40-42449/2014. Она оспаривала цепочку сделок, по которой недвижимость перешла от общества к Алле Мартынюк. В качестве доказательства связи сторон Хриптукова указала на юриста, который представляет интересы Мартынюк в банкротном деле. Из документов «Грандпроекта» управляющая узнала, что тот же юрист оказывал услуги и обществу до его банкротства. Это было семь лет назад. Суды к этому аргументу прислушались и признали цепочку сделок недействительной.

Арбитражный суд Московского округа с этим не согласился. «Обращение спустя семь лет к тому же юристу двух сторон достоверно не может свидетельствовать о том, что Мартынюк является аффилированным по отношению к должнику лицом, то есть лицом, способным оказывать влияние на деятельность должника», – указал суд в своем постановлении и вернул спор на новое рассмотрение в АСГМ.

Нотариальная последовательность

Участники общества ООО «Сибирская карандашная фабрика г. Томск» оспорили договор, который заключил директор Александр Осташков. Он подписал соглашение о передаче доли в другом обществе, принадлежащей фабрике, Андрею Ларину. В обоснование иска участники заявили, что сделку заключили уже после того, как полномочия директора прекратились.

Осташков попробовал отбиться от иска. Он подчеркнул, что в ЕГРЮЛ отсутствовала информация о прекращении его полномочий на момент совершения сделки. Кроме того, решение об увольнении с поста директора удостоверили в нотариальном порядке.

Но суды поддержали истцов в этом споре (дело № А40-299379/2019). Они выяснили, что решение об избрании Осташкова директором в свое время тоже не удостоверялось нотариусом. А раз так, то он не вправе ссылаться на недействительность решения о прекращении полномочий по этим основаниям. Арбитражный суд Московского округа с этим согласился.

Вышла за партнера

Антон Писемский и Анна Кондратюк были участниками «Альфа Технологии» с долями по 50%. А 11 сентября 2018 года Писемский вышел из общества на основании соответствующего нотариального заявления. Его доля перешла к Кондратюк.

Но Писемский узнал об этом лишь спустя некоторое время и обратился в суд с иском, потребовав свою долю назад (дело № А40-291954/2019). Он заявил, что никакого нотариального заявления о выходе из общества не подписывал, при принятии решения не присутствовал и вообще не имел такой возможности: 11 августа Мещанский районный суд отправил его в СИЗО.

Нотариус, который якобы удостоверил выход, отказался подтвердить, что делал это. Но АСГМ решил, что в таком случае нужно было оспорить подлинность подписи нотариуса в суде. 9-й ААС с этим согласился.

Арбитражный суд Московского округа не согласился с нижестоящими инстанциями. Писемский предоставил доказательства того, что в дни, когда Кондратюк рассмотрела заявление о его выходе, он находился в изоляторе. Поэтому судам надо было исследовать доказательства в совокупности, а не ограничиваться проверкой одного лишь заявления. Окружной суд вернул спор на пересмотр, чтобы суды могли повторно изучить все доказательства и принять правильное решение по делу.

Оцените статью:

[Всего голосов: 0 Средняя оценка: 0]