Способы защиты прав взыскание неустойки

Содержание

Спор о взыскании неустойки. Где искать злоупотребления

В исках о взыскании неустойки можно защищаться аргументом о злоупотреблении правом. Для этого надо доказать, что истец утратил интерес к обязательству и не понес убытков или сумма серьезно завышена. Примеры из практики — в статье.

Нередко стороны договора используют условие о неустойке недобросовестно: они пытаются обогатиться за счет стороны, формально нарушившей обязательства. Суды в таких исках часто изучают вопрос о наличии признаков злоупотребления.

Судебная практика выработала критерии, которые можно использовать в споре с недобросовестным контрагентом.

Конституционный суд дал базовое описание назначения неустойки, которое суды часто используют, когда принимают решение о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК (определение КС от 21.12.2000 № 263-О).

Цитата: «…гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение…»

Президиум ВС: «По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка в том числе направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий» (Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году, утв. Президиумом ВС 28.06.2017).

1. Постановления АС Московского округа от 04.10.2018 по делу № А40-230694/2017, от 18.09.2018 по делу № А40-163913/2017, АС Поволжского округа от 18.04.2019 по делу № А65-28767/2016

В окружных судах разных регионов получила широкое распространение следующая формулировка: «Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав (статья 12); как способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329); как мера имущественной ответственности (компенсации) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств»1.

Таким образом, практика сформировала определенный перечень назначений неустойки, который можно использовать при рассмотрении вопроса о добросовестном использовании неустойки сторонами договора.

Злоупотребление правом проявляется как раз тогда, когда неустойка применяется не в соответствии с одним из ее назначений. Если субъективное право осуществляется в противоречии с назначением, происходит конфликт интересов общества и конкретного лица.

2. Определение ВС от 03.02.2015 № 32-КГ14-17

По смыслу ст. 10 ГК злоупотребление правом, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит свое поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность2.

Аргумент 1: завышение размера неустойки

3. Постановление Президиума ВАС от 01.07.2014 по делу № А40-41623/2013

Суд может квалифицировать требование о взыскании неустойки в той части, которая является очевидно несоразмерной, в качестве злоупотребления правом. Статья 10 ГК не исключает такую возможность. Правда, факт чрезмерности суд должен установить на основании возражений привлекаемого к ответственности лица3.

Поскольку ВАС указал на возражения привлекаемого к ответственности лица, речь идет об уменьшении размера санкции на основании ст. 333 ГК. Снижение неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства может быть сопряжено с выявлением злоупотребления правом со стороны лица, требующего взыскания несоразмерной неустойки.

4. Определения ВС от 11.04.2018 по делу № А43-26319/2016 от 25.10.2016 по делу № А40-141975/2015 постановление 9ААС от 15.03.2019 по делу № А40-132266/18

Этот тезис входит в некоторое противоречие с распространенной позицией: если размер процентов и неустойки стороны согласовали в договоре, реализация права на взыскание не может быть злоупотреблением правом4.

Такое противоречие можно разрешить, обратившись к назначению неустойки. Нельзя исключить ситуацию, когда истец обращается за взысканием неустойки, зная, что у него нет убытков, подлежащих возмещению в таком размере, а обязательство уже исполнено либо он утратил интерес к исполнению обязательства.

В таком случае истец реализует право на неустойку в противоречии с его назначением: не для компенсации или стимуляции, а исключительно для обогащения за счет ответчика либо с целью «наказать» последнего.

Такое поведение попадает под злоупотребление правом. Привлечение лица к имущественной ответственности без цели компенсировать свои убытки сводится к действиям, направленным исключительно на причинение вреда этому лицу. Это недопустимо.

Суды применяют ст. 10 ГК при обосновании снижения размера неустойки.

5. Постановление АС Северо-Западного округа от 12.02.2018 по делу № А56-1371/2017

Суд рассматривал спор о взыскании штрафа по договору подряда за непредоставление плана производства работ. Он снизил неустойку с 10 млн до 1 млн руб. и сослался на то, что истец фактически не понес каких-либо неблагоприятных последствий. Суд указал на компенсаторный характер неустойки и злоупотребление правом при заявлении чрезмерных требований5.

6. Постановление 13ААС от 13.03.2018 по делу № А56-569/2017

В другом деле суд установил, что размер неустойки за нарушение срока выполнения работ сопоставим со стоимостью самих работ. При условии завершения работ и их приемки взыскание неустойки фактически приведет к безвозмездному получению результата заказчиком6.

7. Постановление 17ААС от 10.11.2017 по делу № А50-17141/2017

В аналогичной ситуации другой суд отметил, что при исполнении большей части обязательств в срок взыскание неустойки в размере 75 процентов от стоимости работнедопустимо. Истец не воспользовался своим правом представить доказательства обоснованности размера неустойки. Суд прямо квалифицировал действия истца как злоупотребление правом7.

В заявлении по ст. 333 ГК целесообразно в том числе обращать внимание суда на характер действий истца и, если имеет место злоупотребление правом, указывать это в качестве одного из доводов.

Аргумент 2: требование неустойки при утрате интереса к обязательству

Формой злоупотребления при обращении с требованием о взыскании неустойки является попытка применить санкцию в качестве обеспечения исполнения обязательства, которое уже не требует обеспечения, поскольку истец не заинтересован в его исполнении.

8. Определение ВС от 09.12.2014 по делу № А40-116560/2012

Истец, утративший интерес к исполнению обязательства, злоупотребляет правом, если требует взыскания неустойки именно в качестве обеспечения исполнения указанного обязательства8.

Верховный суд рассмотрел спор, в котором госзаказчик взыскивал неустойку за просрочку передачи квартир. В материалах дела было письмо, согласно которому госзаказчик не намерен был принимать квартиры и предложил расторгнуть договор.

ВС поддержал выводы нижестоящих судов, которые решили, что с даты направления указанного письма госзаказчик утратил право требовать неустойки за просрочку. В этом примере важно, что Верховный суд обратился к вопросу о назначении неустойки, подчеркнув, что истец требует ее взыскания именно в качестве обеспечения, не заявляя о каких-либо убытках, то есть не применяя компенсаторное назначение неустойки.

Нельзя использовать неустойку только для обогащения истца или наказания ответчика Суд вывел следующее правило: непосредственной целью санкции, предусмотренной ст. 10 ГК, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, пострадавшего от этого злоупотребления.

9. Постановления АС Волго-Вятского округа от 13.06.2018 по делу № А17-1122/2017 11ААС от 30.04.2019 по делу № А72-2059/2018 19ААС от 18.03.2015 по делу № А48-4686/2014

Эту позицию суды применяют в спорах, где имел место отказ от договора и отказавшаяся сторона требует взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства за период после такого отказа. К примеру, суды отклоняют требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, от получения которого истец отказался9.

Есть и другие варианты утраты интереса, связанные со «второстепенным» характером обязательства, которое обеспечивается неустойкой. В одном споре истец заявил требование о взыскании 94,5 млн руб. неустойки за непредоставление подрядчиком ежемесячных отчетов о ходе работ. Суд первой инстанции посчитал данное требование злоупотреблением правом на том единственном основании, что при цене договора в 4,13 млн руб. такое требование направлено исключительно на обогащение истца.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции и признал неустойку подлежащей взысканию, снизив ее размер до 4 млн руб., то есть, по сути, до цены договора.

10. Постановление АС Московского округа от 16.08.2018 по делу № А40-8478/17

Кассационный суд не согласился с нижестоящими судами. Он указал на то, что им надлежало проверить основания для предъявления такого требования исходя из назначения неустойки. Суд дал оценку непосредственно тому обязательству, которое было обеспечено взыскиваемой неустойкой, и указал, что «назначение субъективного права на получение ежемесячных отчетов в рассматриваемом случае состоит в предоставлении генпроектировщику возможности осуществлять текущий контроль деятельности подрядчика». Исходя из этого, кассация предписала при новом рассмотрении дать оценку доводу ответчика о том, что фактически работы выполнены и приняты, никаких потерь истец не понес10.

К сожалению, при новом рассмотрении суд первой инстанции формально подошел к пересмотру дела и, лишь частично приняв позицию кассации, принял решение о взыскании неустойки, но снизил ее размер в 100 раз.

Анализ судебной практики показывает, что злоупотребление правом само по себе нечасто является основанием для отказа во взыскании неустойки в полном объеме.Применение ст. 10 ГК наряду со ст. 333 ГК куда более распространено.

Однако приведенные примеры споров демонстрируют, что суды могут углубленно разбираться в вопросе злоупотребления истца правом при взыскании неустойки. Ответчикам стоит применять аргументацию, связанную с использованием неустойки не по назначению, чтобы защитить себя от попыток недобросовестных истцов обогатиться за чужой счет.

Таким образом, ответчикам следует доводить до суда существо обязательства, которое обеспечено спорной неустойкой, и указывать на отсутствие реального интереса истца к его исполнению. Следует также обращать внимание на формальность заявленного требования и отсутствие доказательств убытков со стороны истца, который не может представить такие доказательства, если требование заявлено в противоречии с его назначением.

Арбитражная практика для юристов № 8, август 2019 от 06 августа 2019

Возмещение убытков, взыскание неустойки и пени

Наиболее распространенным способом защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов является возмещение убытков и взыскание неустойки, предусмотренные договором или законом. Неустойка и убытки могут быть возмещены добровольно либо взысканы по решению суда.

Неустойка это не только способ защиты гражданских прав, но и способ обеспечения исполнения обязательств, а убытки — это основной вид ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В настоящее время предусмотрено два вида убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Реальный ущерб включает в себя расходы, которые лицо уже произвело к моменту предъявления иска, либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права. К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества. Упущенная выгода представляет собой доходы, которые пострадавшее лицо должно было получить в обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены. При определении размера будущих расходов необходимо иметь в виду, что подлежат возмещению не любые, а только необходимые расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные сроки после нарушения его прав.

Среди способов обеспечения исполнения обязательств по договору, наибольшее распространение получила неустойка (штраф, пеня). Обычно под штрафом понимают неустойку, исчисляемую в виде определенной денежной суммы, взыскиваемой в соответствии с законом или договором с той стороны, которая не исполнила или ненадлежащим образом исполнила возложенную на нее обязанность по договору. Под пеней понимают неустойку, исчисляемую в виде денежной суммы, взыскиваемой в соответствии с законом или договором за каждый день просрочки исполнения обязательства в течение определенного времени или без ограничения времени, т. е. пеня — это разновидность неустойки. Как правило, она определяется в процентах от суммы обязательства, не исполненного в установленный срок. Неустойка, штраф, пеня квалифицируются как штрафные санкции независимо от их соотношения с убытками.

Если Вы хотите получить грамотную профессиональную юридическую помощь в сфере взыскания неустойки и пени, а также в сфере возмещения убытков, то адвокат Мурзакова Екатерина Михайловна поможет вам в решении вашей проблемы.

Плата за ожидание: что такое неустойка и как рассчитать ее размер?

Далеко не все должники вовремя отдают денежные средства, как и контрагенты по гражданско-правовым договорам не всегда торопятся исполнить возложенные на них обязательства в оговоренный срок. Другая сторона тем временем испытывает неудобства и в некоторых случаях даже несет убытки. Если дело доходит до суда, решение такого рода споров может затянуться, но в конечном итоге нарушителей ждут санкции, а потерпевших — вознаграждение в виде неустойки. «Сфера» разбирается, кто может рассчитывать на выплаты и как грамотно их рассчитать.

Что такое неустойка?

Гражданский кодекс определяет неустойку как денежную сумму, выплачиваемую должником в адрес кредитора в случае неисполнения им обязательства, в частности, при просрочке исполнения.

Таким образом, с первого же дня после окончания дедлайна по исполнению обязательства, который предусмотрен договором, и за каждый последующий день должника (или контрагента) наказывают рублем. Санкции действуют до момента фактического исполнения обязательства, которое, кстати, может быть абсолютно любым. Неустойку могут начислить даже неплательщику алиментов. В случае, если исполнение обязательства находится вне сферы ответственности должника, деньги с него взыскать не получится.

Закон вкладывает в неустойку двойной смысл: стимул и возмещение.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса, она представляет собой способ обеспечения обязательства. То есть является гарантией для кредитора и стимулом для должника, ведь если последний не произведет расчет вовремя, ему придется раскошелиться на большую сумму.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что неустойка — это один из способов защиты гражданских прав. С этой позиции она представляет собой компенсацию для кредитора и меру ответственности для неплательщика.

Неустойка и убытки — не одно и то же, а потому для ее взыскания причинение реального финансового ущерба доказывать не нужно.

Важно понимать, что эти два способа защиты гражданских прав не взаимозаменяемы. То есть можно подать в суд и на неустойку, и на возмещение убытков. Причем оба требования можно включить в одно исковое заявление. Впрочем, не всегда и неустойку, и убытки удается взыскать в полном объеме.

Виды неустойки

В зависимости от степени взаимозачета суммы неустойки и размера убытков, заявленных к возмещению, выделяют четыре вида неустойки:

В этом случае убытки подлежат взысканию лишь в части, которая превышает неустойку. Допустим, если неустойка по итогам расчетов составила 50 тысяч рублей, а убытки — 60 тысяч рублей, то разница (10 тысяч в данном случае) подлежит взысканию сверх неустойки.

В этом случае взыскивается только неустойка. Однако этот вид штрафных санкций не сильно распространен и по умолчанию его не применяют. Необходимо, чтобы на это прямо указывал закон, или же соответствующее условие было предусмотрено договором.

А вот это как раз тот случай, когда сторона, чьи права нарушены, может «сорвать куш», добившись и выплаты неустойки, и компенсации убытков. Штрафная неустойка предполагает суммирование этих санкций и, также как исключительная, не применяется автоматически. Обязательно нужно, чтобы соответствующее правило содержалось либо в законе, либо в соглашении сторон.

Рассматривается при наличии специального соглашения о возможности взыскания в случае нарушения обязательств либо неустойки, либо убытков. При этом все варианты прописываются до мелочей, так как простая формулировка «о взыскании неустойки» не помешает контрагенту обратиться в суд с требованием о возмещении суммы причиненных убытков.

Как посчитать неустойку

Размер определяется, исходя из указаний закона или договора. Как правило, в последнем случае стороны всегда сами прописывают порядок расчета. В зависимости от способа начисления неустойка будет именоваться либо штрафом, либо пеней.

Потенциальный штраф за просрочку исполнения обязательства устанавливается в твердой денежной сумме за весь период.
Пеня подлежит расчету в процентах за определенный период.

Например, стороны договора могут установить, что пеня составляет 1% от суммы просроченного платежа на каждый день. Получается, что если просроченный платеж составляет 100 тысяч рублей, то ежедневно должнику сверх суммы начисляется еще тысяча рублей.

Аналогичные расчеты предусмотрены законом «О защите прав потребителей». Так, если потребителю, чьи права были нарушены, на период ремонта не предоставили аналогичный товар, продавец обязан заплатить неустойку в размере одного процента от цены товара за каждый день просрочки.

Как снизить размер неустойки?

В случае несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ее сумма может быть пересмотрена, говорится в статье 333 Гражданского кодекса РФ.

Окончательное решение в этом случае целиком и полностью зависит от субъективного мнения суда, так как закон не содержит критериев для определения ее соответствия или, наоборот, несоразмерности. Поэтому сторона, желающая уменьшить размер неустойки, подает соответствующее ходатайство и во время заседания приводит убедительные доводы в защиту этого заявления.

Нюансы взыскания неустойки

В момент заключения соглашения о неустойке необходимо обратить внимание на мельчайшие подробности, касающиеся условий ее начисления. Во-первых, формулировка «неисполнение обязательства» слишком размыта, что может привести к материальным потерям. Допустим, некий подрядчик, помимо обязательства сдать работу в срок, должен позаботиться, в том числе, о ее качестве. Кроме того, работа может состоять из нескольких этапов, разных услуг и т.д. В этом случае провести оценку масштабов нарушения и неустойки проблематично. Суд может прийти к выводу, что некачественное исполнение обязательства — все равно исполнение. Поэтому важно указать порядок начисления неустойки и за ненадлежащее качество, и за каждый этап работы.